Hoe goed zijn de websites van KMO’s in onze regio eigenlijk? We wilden het niet gokken, maar meten. Daarom scanden we eind oktober 2026 de websites van 224 bedrijven uit Tielt, Aalter, Ruiselede, Roeselare en omgeving: van bouwbedrijven en installateurs tot winkels, horeca en dienstverleners. We keken naar snelheid, beveiliging, vindbaarheid in Google, zichtbaarheid voor AI-assistenten en toegankelijkheid.
Het resultaat: de meeste sites zijn niet slecht, maar ze laten veel liggen. Hieronder de belangrijkste cijfers, wat ze betekenen en wat je er zelf mee kan doen.
De kerncijfers
- Gemiddelde score: 69 op 100. De helft van de sites scoort tussen 64 en 74. Slechts één site haalde een A, 25 sites (11 %) bleven steken op een D.
- 72 % laadt te traag op mobiel. Bij 155 van de 214 gemeten sites duurt het meer dan 4 seconden voor het grootste element op het scherm staat. De mediaan is 6,5 seconden. Google wil onder 2,5 seconden: dat haalt maar 1 op 10.
- 88 % mist een Content-Security-Policy en 70 % mist HSTS, twee instellingen die aanvallen via je website een pak moeilijker maken.
- 43 % heeft geen DMARC. Iedereen kan dan vrij makkelijk mails versturen die van jouw domein lijken te komen, bijvoorbeeld valse facturen.
- 47 % heeft geen of een slechte meta-omschrijving en 24 % heeft geen Open Graph-gegevens. Google en sociale media kiezen dan zelf welke tekst ze bij je site tonen.
- 78 % heeft geen llms.txt en bijna de helft heeft geen of onvolledige gestructureerde bedrijfsgegevens: signalen die ChatGPT en Google AI helpen om je bedrijf correct te begrijpen.
- 13 van de 251 sites konden we niet eens veilig openen door een ongeldig SSL-certificaat. Bezoekers krijgen daar een waarschuwing te zien in plaats van je website.
Per sector
Installateurs en bouwbedrijven doen het het best, winkels en horeca het minst goed. Het verschil zit vooral in de snelheid: in handel en horeca staan zware beelden, sliders en webwinkels vaak bovenaan de pagina.
| Sector | Sites | Score | Laadtijd |
|---|---|---|---|
| Installatie | 32 | 5,5 s | |
| Bouw | 41 | 5,4 s | |
| Groothandel en logistiek | 17 | 7,8 s | |
| Zakelijke dienstverlening | 41 | 7,6 s | |
| Industrie | 30 | 7,3 s | |
| Handel en horeca | 63 | 8,0 s |
Score op 100. Laadtijd = mediaan van de Largest Contentful Paint op mobiel; Google wil onder 2,5 s. In rood: 7 seconden of meer.
Snelheid: het grootste probleem
De servers zelf zijn meestal niet het probleem: de helft antwoordt binnen 200 milliseconden. Het loopt mis bij wat er daarna geladen wordt. Bij 153 sites hielden scripts het tonen van de pagina op, bij bijna de helft worden afbeeldingen allemaal tegelijk geladen in plaats van pas wanneer ze in beeld komen.
Wat je zelf kan doen:
- Kijk wat bovenaan je homepage staat. Een video of slider als eerste beeld kost bijna altijd seconden.
- Laat je afbeeldingen omzetten naar WebP of AVIF en laad ze pas wanneer ze in beeld komen.
- Ruim plugins en scripts op die je niet meer gebruikt: chatwidgets, oude trackingcodes, sliders die niemand bekijkt.
Beveiliging: de basis staat, de extra laag ontbreekt
Bijna alle sites hebben een geldig SSL-certificaat. Maar 13 % stuurt bezoekers niet automatisch door naar de beveiligde versie, en de meeste sites missen de beveiligingsheaders die de browser vertellen wat wel en niet mag. Bij 20 van de 47 WordPress-sites waar we de versie konden zien, draaide een verouderde versie.
Wat je zelf kan doen: vraag je webbouwer of hostingpartij of de beveiligingsheaders ingesteld zijn, of WordPress en de plugins automatisch bijgewerkt worden, en of SPF, DKIM en DMARC correct staan voor je domein. Dat laatste beschermt vooral je klanten tegen valse mails uit jouw naam.
Vindbaar in Google en in AI-antwoorden
De basis is meestal aanwezig: 79 % heeft een sitemap en 83 % een correcte robots.txt. Het verschil zit in de details. Bij 57 % is de paginatitel niet optimaal (te kort, te lang of te algemeen), en bij 42 % klopt het aantal H1-koppen niet. Dat zijn net de signalen waarmee Google bepaalt waarvoor je pagina moet verschijnen.
Voor AI-assistenten zoals ChatGPT, Gemini en Google AI Overviews staan de meeste deuren open: slechts 5 sites blokkeren AI-bots. Maar wie wil dat die assistenten zijn bedrijf correct vermelden, moet ze ook helpen: met gestructureerde gegevens over wie je bent, waar je zit en wat je doet. Lees ook wat GEO is en hoe je zichtbaar wordt in ChatGPT.
Toegankelijkheid: vaak vergeten
Op 27 % van de sites staan afbeeldingen zonder alt-tekst, bij 21 % hebben formuliervelden geen label en bij 22 % zijn er knoppen zonder naam. Voor bezoekers met een schermlezer is zo’n formulier onbruikbaar. Sinds juni 2025 is toegankelijkheid voor een deel van de bedrijven ook een wettelijke verplichting door de Europese toegankelijkheidswet.
Hoe we gemeten hebben
We scanden tussen 30 oktober en 1 november 2026 de homepage van 251 bedrijfswebsites met SiteCheck, de gratis scanner van Cut / Paste. 224 scans lukten. De bedrijven komen uit openbare bedrijfsvermeldingen in Google Maps voor de regio Tielt, Aalter, Ruiselede, Roeselare en omgeving. Banken, overheden, ketens, uitzendkantoren, webbureaus en klanten van Cut / Paste lieten we weg. De snelheidscijfers komen uit Google PageSpeed (mobiel), de rest uit een analyse van de HTML, de headers en de DNS-instellingen. Het gaat om een momentopname van één pagina per site, niet om een volledige audit, en we publiceren enkel totalen, geen namen.
Hoe scoort jouw website?
Benieuwd waar jouw site staat ten opzichte van deze cijfers? Doe de gratis SiteCheck: binnen een paar minuten krijg je je score per onderdeel en een lijst met concrete verbeterpunten. Wil je die samen overlopen, neem dan contact op.